Monica Mihai
Gabriela Antoniu
5009 vizualizări 29 ian 2019

Redăm integral interviul acordat Mediafax şi Gândul.

Reporter: Haideţi să ne oprim la un eveniment din istoria apropiată, în weekend, sâmbătă, când partidul înfiinţat de Dacian Cioloş a avut primul congres naţional. 600 de membri au participat la acest congres care l-au desemnat pe Dacian Cioloş preşedintele partidului, de altfel şi singurul candidat. A fost un congres reuşit?

Ion Cristoiu: În primul rând, nu sunt de acord cu formula partid înfiinţat. Domnul Dacian Cioloş a găsit un partid pe piaţă, probabil că nu mi-am dat seama, acum îmi dau seama că la partid e un fel aşa, ca la mall. Au găsit acolo un partid care era PLUS, nu era făcut de el - sigur a ieşit şi un scandal - şi l-a luat, a devenit proprietar şi după asta a făcut acest congres. Iniţial, judecând din experienţa acestor congrese de înfiinţare, convenţii posdecembriste… sunt foarte bine organizate. Nu numai că sunt bine organizate - democratice nu sunt, nu am văzut la nici un partid - dar e un moment de mare mediatizare. La acest congres, am întâlnit şi foarte multe stângăcii, din astea, de improvizaţie, şi cel mai ciudat, e faptul că nu a fost o preocupare de mediatizare. Eu, de exemplu, aş fi trimis inclusiv lui Ion Cristoiu, o invitaţie. Nu ştiu dacă venea sau nu venea, şi materialele. Eu, de exemplu, om serios, am căutat documentele acestei Convenţii, inclusiv cuvântarea lui Cioloş şi nu am găsit-o nicăieri. Au un site acolo, care nu e actualizat, site-ul partidului, deci nu a existat nici o preocupare de mediatizare.

Reporter: Ati vorbit de stângăcii. Despre ce stângăcii ar fi vorba?

Ion Cristoiu: Stângăcii… de regulă, când sunt asemenea congrese, din experienţa mea postdecembristă, presa, cam de toate culorile, caută lucruri pitoreşti. La PSD, mai ţineţi minte, inevitabil, şi la PNL, erau două clişee: fustele scurte şi machiat fetele, junele venite, ca la… ca top-modele, şi Mercedes-urile. Întotdeauna. La acest partid s-au căutat, s-au şi vânat stângăciile, gafele… a fost singurul mod de mediatizare a acestui partid. S-a dus o tanti pe scenă şi a început a spune unde sunt WC-urile

Fragment din congresul PLUS

”Avem câteva anunţuri importante de făcut înainte de a începe să vă prezentăm agenda: vă rog să localizaţi pe partea stângă a dumneavoastră, şi pe partea dreaptă, ieşirile de urgenţă. Toaletele sunt pe partea stângă pentru domni şi pe partea dreaptă pentru doamne, stânga şi dreapta dumneavoastră”

“Nimereau WC-urile chiar dacă nu le spuneau”

Reporter: Acesta este momentul pe care l-aţi subliniat dumneavoastră.

Ion Cristoiu: Este foarte important pentru telespectatori, această reuniune a fost transmisă online, asta face parte din transmisia online, e o gafă. Sigur, bănuiesc că trebuia să le spună unde sunt WC-urile, deşi cred că nimereau şi ei, că nu erau chiar…

Reporter: Dar înainte de acest moment, le explica şi unde sunt ieşirile în cazul în care s-ar întâmpla vreun accident…

Ion Cristoiu: Ea se transmitea în direct, online, chiar daca ar fi existat un asemenea moment, putea să vină unul de la pompieri, el nu se transmite online. Pentru că, din start, împinge un moment într-o chestie din asta penibilă. În sensul ăsta am zis că era o gafă. Trebuia să le spui, dar nu am auzit până acum la niciun congres - şi am fost la multe congrese la faţa locului, chiar în primele rânduri, om conştiincios - dar nu am auzit până acum să înceapă un congres al unui partid, mai ales la înfiinţare, vedeţi că WC-urile sunt pe dreapta şi aveţi grijă că nu e hârtie igienică. Sau este…

Reporter: Mai aveaţi şi alte exemple de stângăcii.

Ion Cristoiu: Da, la un moment dat am înţeles că s-a urcat o doamnă pe scenă şi a protestat asupra ceva… iar…

Fragment din congresul PLUS

”Eu m-am dus acasă, mi-am făcut curat în garsonieră… Dacă ne permiteţi… E un moment de inspiraţie, doamnă. O secundă, îmi stabilesc credenţialele…”

Reporter: Şi doamna mai vorbeşte încă 5 minute…

Ion Cristoiu: Da, ştiam de acest moment, eu m-am uitat online, este de un mare ridicol, pentru că, în primul rând, nu ştiu ce dorea, doi, o observaţie critică pentru presa română, eu dacă aş fi condus un ziar, deja de sâmbătă aveam o pagină întreagă despre cine e doamna şi ce căuta, pentru că s-a dat acest moment, dar nimeni nu …

Reporter: Nimeni nu ştie cine este.

Ion Cristoiu: Nimeni nu a stat să întrebe ce voia, cum a apărut, e membră PLUS, îl ştie pe Cioloş, ce căuta pe scenă, ce a vrut să spună, a început printr-o poveste întreagă. Atenţie, a zis că a lucrat cu Cozighian, domnul care a fost în incidentul ăla cu Ion Iliescu şi cu Le Figaro. Dar, repet, nu avea ce căuta asta…

Reporter: A fost nevoie ca într-un final să fie dată jos de pe scenă pentru că, înţeleg, nu se mai oprea din vorbit.

Ion Cristoiu: Era o poveste, dar şi ăsta e un moment, un congres…

Reporter: Este primul congres.

Ion Cristoiu: Nu contează. Primul congres… un congres, este, teoretic, un exemplu de cum administrezi ţara, pentru că, până la urmă, presupune o administrare, o luare în calcul… dacă vine X, dacă ia foc clădirea… o serie întreagă, pe care aici nu a fost luată…

Reporter: Adică îmi spuneţi că acesta a fost primul examen pe care l-a picat Dacian Cioloş?

Ion Cristoiu: Deocamdată… am păstrat surpriza… prima dată şi eu am crezut asta, că, de fapt, el a căzut examenul administrării unui congres. Este primul lucru pe care l-a făcut acest partid, el, pentru politică. Şi… era întrebarea mea… cum să administrezi ţara dacă nu poţi să administrezi un congres. Mai există şi… se strică votul electronic, mai multe lucruri, da?

Fragment din congresul PLUS

”Intraţi pe platformă… Nu merge!!!.... Nu merge!!! O să meargă, nu ne panicăm, sigur o să meargă până la urmă”.

Reporter: Acest lucru s-a întâmplat chiar la începutul congresului, când sistemul de votare nu a mers, ulterior acesta s-a reparat, dar a mers mai greoi.

Ion Cristoiu: În locul clasicului vot, adică liste, buletine, te duci acolo, tragi o perdea… a introdus această chestiune cu votul electronic, bănuiesc că era complicat, că trebuia să treci codul… o obiecţie era şi: dacă era cineva care nu ştia internet, înseamnă că el nu poate să voteze? Şi nu putea să mai facă politică în România? Sigur că în viaţă sunt accidente, dar când pregăteşti, eu am făcut o observaţie, un asemenea congres iei toate măsurile, vezi că nu merge… nu, nu s-au luat, în sensul ăsta am făcut observaţia, nu am zis că este o chestiune unică în lume. Se poate întâmpla oricum, dar au fost prea multe adunate care arăta, şi o să vă spun că era… a părut foarte mult improvizat acest congres, Conveţie de fapt.

Cristoiu, despre discursurile invitaţilor: Mi-am făcut cruce invers!

Reporter: Ce părere aveţi despre invitaţii pe care i-a avut? Aţi spus că nu a trimis mesaj la presa tradiţională, ci a avut nişte invitaţi mai aparte.

Ion Cristoiu: Invitaţii… am înţeles că era Oana Pelea, care ne-a spus nişte bancuri de pe vremea când lucra în teatru. Orice actor spune imediat anecdote... A fost doamna de la SNSPA, care a zis că şi-a făcut cruce când a văzut ce bună e lista la europarlamentare. Eu mi-am făcut cruce invers... Şi am înţeles că a mai fost un vlogger, un tânăr din ăsta care face milioane de accesări pentru că apare în faţa puştimii, a camerei de luat vederi, şi spune: acuma mănânc, acuma mă scarpin, acuma… Nu ştiu, probabil că eu sunt mai bătrân, dumneavoastră poate sunteţi mai tânără şi înţelegeţi… dar nu văd, om tânăr, puştiul respectiv, o fi bun, nu ştiu, la accesări, dar asta nu înseamnă că şi avea …. dădea dimensiune. Dacă aţi observat, invitaţii nu au fost, nu au venit să dea un mesaj de dimensiune partidului, adică ce vrea partidul ăsta, ce rol va avea, au venit şi ei acolo, probabil că îi cunoştea Dacian Cioloş.

Reporter: A fost un moment de reculegere…

Ion Cristoiu: Da, era Vlad Voiculescu care este principalul concurent în partid, restul nu există, e el şi Cioloş…

Fragment din congresul PLUS

”V-aş ruga să ne ridicăm cu toţii în picioare, să păstrăm un moment de reculegere pentru Jean Chelba”.

Ion Cristoiu: E foarte interesant că el a făcut acest moment de reculegere, eu nu eram de acord, dar mă rog, foarte ciudat, prin a face legătură între partidul acesta nou şi efectul Colectiv. Vă reamintesc că domnul Cioloş, când a ajuns premier, şi în Parlament, s-a prezentat ca o emanaţie, Iliescu era emanaţia Revoluţiei, şi el era emanaţia Colectiv. Ulterior, s-a dovedit că a fost o greşeală, pentru că fenomenul Colectiv a fost un fenomen de emoţie şi, mă rog, speculat mult de maşinăria… o anumită maşinărie de dezinformare, de manipulare, dar nu văd… e foarte interesantă această legătură, nu o văd firească, nu cred că un partid câştigă ceva electoral reamintind prin acest moment că tatăl… sigur că am înţeles că a fost luptător, tatăl cuiva care a murit la Colectiv…

Reporter: Era tatăl unui tânăr decedat în incendiul de la Colectiv.

Ion Cristoiu: Între timp, în România se uită totul şi, din punctul acesta de vedere, îmi pot permite - sigur că o să vă supăr - dar vă întreb: Dar de ce nu tatăl unuia care a murit la Stalingrad? Adică, dacă tot cultivăm taţii…

Reporter: Pentru că aici a fost mai implicat Vlad Voiculescu, probabil de aici şi iniţiativa…

Ion Cristoiu: Nu, eu spun ca partid. Dacă noi ne implicăm… am văzut şi presa lor tefelistă (tineri, frumoşi şi liberi, n.r.) eu spun aşa: mulţi eroi de-ai noştri, inclusiv care au murit în Afganistan, au taţi. De ce pe ei nu-I scoatem în evidenţă? Dintr-un singur motiv: tatăl nu are nicio legătură cu fiul erou. Dar aici s-a vrut…spun asta pentru că nu numai el, el a făcut aici, a dat satisfacţie unei anumite anumite părţi a presei care a făcut mare tărăboi, a murit Jean Chelba, nenorocire…

Cristoiu: Acest partid riscă să facă o mare eroare

Reporter: Dar aici cred că este interesant de observat întreaga direcţie a partidului, şi prin invitatul vlogger de care vorbeaţi, oare nu este tocmai acest public cel ţintit de partidul PLUS? Vorbim de un tânăr vlogger care are 2 milioane de followeri şi pe Youtube, care…

Ion Cristoiu: Asta nu înseamnă că are şi 2 milioane de voturi.

Reporter: Nu înseamnă, dar poate să însemne faptul că îi ţinteşte pe aceşti tineri, care poate nu au mai votat până acum.

Ion Cristoiu: Păi, iertaţi-mă, dar un public care se uită la unul cum face, se uită… am înţeles, un coleg de-a lor de generaţie care arată cum mănâncă un măr sau un cârnat, mie nu mi se pare că se duce la vot. Pentru că, noi trebuie să facem… aici şi acest partid riscă să facă o mare eroare: una este votul care presupune să te scoli, să te duci acolo, să optezi, cutare, şi alta este expresia pe Facebook, alta este notorietatea, poţi să ai 10 milioane de accesări, poţi să fii cel mai mare actor din România, dar să nu obţii niciun vot. Pentru că, în momentul votului, votul, nici chiar sondajele nu spun, în momentul votului se întâmplă ceva. Intră în joc, şi de aia PSD-ul a câştigat mereu după 1989, masa tăcută. Avem întodeauna, din decembrie 1989, o minoritate zgomotoasă. De regulă, ea este de dreapta, să zicem, şi pe vremea CDR, care face gălăgie, şi ai impresia, ca politician, că ăsta este votul. Sigur, e interesant, în presă, pe Facebook… Şi vei descoperi… dacă vă uitaţi bine, în timpul guvernului technocrat aveai impresia că este cel mai iubit guvern. Mai ţineţi minte? De ce? Pentru că masa… de regulă, PSD-iştii, electoratul PSD ca şi electoratul PRM, are un complex: spirala tăcerii. Nu iese niciodată în faţă. Adică, dacă faci sondaj…

Reporter: Nu va reieşi că PSD este în vârf.

Ion Cristoiu: Da, eu de aia spun că nu am încredere în sondajele care îl dau jos pe Dragnea, îl coboară pe Dragnea, pentru că s-ar putea ca în momentul în care vine sondajul, mai ales prin telefon, să aibă această reacţie de spiral a tăcerii, cum era şi la Vadim. Pe cine votaţi? Nu spune PSD că i se pare…pentru că este o atmosferă anti PSD…

Reporter: Dă prost.

Ion Cristoiu: Dar la vot, masa asta tăcută se duce şi rupe. Există şi riscul acesta. Din punctul ăasta de vedere.

Reporter: Deci, dumneavoastră credeţi că, în ciuda invitaţilor pe care i-a avut, şi chiar dacă se adresează acestei tinere generaţii, s-ar putea să aibă de piedut în ziua votului.

Ion Cristoiu: Acum, am văzut aceste deficienţe, eu, sigur că şi eu am fost tentat judecând după partidele naţionale, să cred că a fost un dezastru. Să ştiţi că nu e aşa. Studiind cazul Cioloş, mie mi s-a părut... s-a ivit o ciudăţenie. Cioloş mi-a lăsat impresia, după ce nu a mai fost premier, că e o personalitate căreia i se caută o platformă, un vehicul, un transportor, cum spun eu. Foarte interesantă evoluţia lui. El cade. Pleacă. De când a plecat în 4 ianuarie 2017, din funcţia asta de premier, el nu mai era nimic. Sunteţi de acord, nu? Era un simplu cetăţean. Nimic, nimic, în sensul că nu avea ziar, nu avea slujbă … cutare. Cu toate acestea, de regulă, în România postdecembristă, cine a căzut dintr-o şefie s-a terminat. Vă dau exemplu de zeci de politicieni, chiar mari. Cu toate acestea imediat, deja în 2017, începe o maşinărie, nu pot să spun cine era în spatele ei, care mereu vorbea de Cioloş. Şi înnebuneai. El nu avea partid şi lumea îl vâna în toate sondajele.

Cristoiu: Dacă era pe vremea romanilor, lui Cioloş i se dădea o legiune

Reporter: În ciuda faptului că el nu a spus niciodată că va candida.

Ion Cristoiu: Nu, nu mă refer la prezidenţiale. Spun că el a fost păstrat în atenţia opiniei publice, ba chiar…

Reporter: Băgat în faţă…

Ion Cristoiu: Da, este o ciudăţenie. Pentru că era niciun motiv. V-am spus, în perioada postdecembristă oamenii când pleacă, de aici şi marea nenorocire în România… că dacă ai căzut de la şefie, de aia şi se cramponează mulţi, nu mai exişti. Radu Vasile… gata a dispărut. Emil Constantinescu, oricât a încercat, deşi fusese preşedinte, n-a mai reuşit să se păstreze. La Dacian Cioloş, dimpotrivă, este o amplificare. Face prima dată Platforma România 100, în 2017, la început. După asta anunţă că face un partid, Mişcarea România Împreună. În 30 aprilie 2018 a şi depus la tribunal cerere. Am înţeles că a fost blocat, nu ştiu de cine, cam mult după părerea mea, pentru că să înfiinţeze un partid, eu aş spune că ar trebui a doua zi. Şi în decembrie ne anunţă că a găsit un partid. PLUS e un partid găsit pe piaţă, da? Face acest partid, de fapt îl ia, face acest congres, şi în acest congres mie mi s-a părut că am avut de-a face cu un fel de… la început a fost Dacian Cioloş şi apoi a fost partidul, adică lui Dacian Cioloş…

Reporter: A fost băgat în faţă….

Ion Cristoiu: Avea nevoie de ceva. Avea nevoie… Dacian Cioloş, dacă era pe vremea romanilor i se dădea o legiune, adică era un comandant, dacă era pe vremea ţarului, i se dădea o gubernie…

Reporter: S-ar putea face o comparaţie cu apariţia lui Iohannis pe scena politică?

Ion Cristoiu: Exact. Adică, nu se poate face o comparaţie cu Vadim, deci, din punctul de vedere al partidului, care e o maşinărie pentru personalitate, a fost PRM. PRM a fost făcut… dar Vadim, sigur şi el a fost ajutat într-un fel că aveau nevoie de o consumare a naţionalismului … dar într-adevăr, avem cel mai bun exemplu: Iohannis căruia i se face un partid din PDL şi PNL şi, deodată, este adus şi pus în fruntea acestui partid. Deci, undeva, pe Dacian Cioloş se pariază. Acest partid….de aia mi se explică improvizaţia. Pentru că el nu are, el avea nevoie…nu ştiu cum, adică ca la o…te înscrii la o listă pentru excursii şi eşti pe locul 40 şi cumperi de la unul, locul 2. Că nu vrei să stai….dar…şi atunci i s-a pus la dispoziţie acest partid.

Cristoiu: Dacă aş fi scris un editorial despre congres, aş fi dat un titlu greşit, după prima impresie

Reporter: Pentru ar fi Dacian Cioloş o ameninţare? Partidul lui Cioloş?

Ion Cristoiu: Partidul îşi dispută (electoratul, n.r.) cu USR. Aici este o problemă. Dacă se face o alianţă cu USR...

Reporter: Aşa cum s-a tot vehiculat în ultima vreme...

Ion Cristoiu: Aici este o dispută, am înţeles că USR brusc a devenit încântat de această alianţă. Dacian Cioloş este un exemplu de personaj aşteptat să facă ceva... el a plecat fără un consum, nu s-a consumat când a plecat, adică, sigur, guvernul lui a fost prost, dar el a plecat cu o imagine bună, şi atunci, în rândul unei mari părţi a populaţiei se zice: Băi, dacă vine ăsta la putere, dacă ajunge ăsta, România va fi altfel. La fel a fost şi la Emil Constantinescu. Se creează un orizont de aşteptare. Problema este că primul mare examen pentru un asemenea orizont de aşteptare sunt europarlamentarele. Cioloş are de ales: sau riscă pe cont propriu, şi prin el trece pragul şi europarlamentarele sunt un succes pentru el, şi atunci şi-a luat zborul, sau, dacă pierde, atunci el a ieşit, el nu mai... a avut loc examenul, speranţa s-a năruit.

Reporter: Sau merge pe varianta sigură şi se aliază cu USR.

Ion Cristoiu: Şi atunci ar merge pe varianta asta mai sigură, pentru că nu poate fi un eşec, pentru că sunt două partide, şi atunci el va avea o mare problemă, nu are în niciun moment examenul, el nu ştie cum joacă. Pentru USR este un dezastru, pentru că Dacian Cioloş este din partea dreaptă, dacă vorbim aşa, singura mare personalitate, Ludovic Orban nu este, Turcan nu este, mă rog, de Tomac nici nu mai discut, şi nici Barna. Dar, apropos, mi-aţi adus aminte, a mai fost un partid creat pentru... a fost USR creat pentru Nicuşor Dan.

Reporter: Care Nicuşor Dan a ajuns...

Ion Cristoiu: Păi, întâi se creează personalitatea şi apoi i se dă maşina, automobilul pe care să-l conducă. Nemaicontând partidul. După părerea mea, în asemenea condiţii, dacă observaţi, şi înainte, în sondaje, nu se mai spunea partidul nu ştiu care, se spunea partidul lui Cioloş. Este clar genul de televiziune, de ziar, de ONG, de firmă creată pe un brand, un partid creat pe un brand. În aceste condiţii, nici nu conta congresul. Nici nu ştiu cine sunt ăia, în afară de Vlad Voiculescu, nu ştiu.

Reporter: Dacă aţi fi fost la congres şi trebuia să scrieţi un editorial, ce titlu i-aţi fi dat?

Ion Cristoiu: Păi, aş fi dat un titlu greşit, după prima impresie, că Cioloş nu a putut să organizeze un congres, nu poate să organizeze ţara. Dar după asta, fiind mai echilibrat, şi uitându-mă la biografia lui, m-am întors. Deci, probabil, era riscul să fie această... să greşesc de la prima impresie, probabil că m-aş fi amuzat mult pe aceste greşeli, improvizaţii de organizare.

Amintirile lui Ion Cristoiu: La un congres, venise Anca Boagiu cu un bici

Reporter: La ce congrese aţi participat dumneavoastră, în cei 50 de ani de presă, care v-au făcut să spuneţi: Ce congres bine organizat? Aţi avut vreo astfel de experienţă?

Ion Cristoiu: Am participat la multe, am participat mai ales la congresele de unire, PDL cu PNL... mi s-a părut un congres foarte bine organizat unul al... cred că al Partidului Democrat Liberal în timpul campaniei. Ţin minte că venise, uite că şi reţin, eram la Sala Palatului, şi venise Anca Boagiu cu un bici, ceva...nu?... era Traian Băsescu...era un partid din ăsta de spectacol, adică venise cu un bici, că-i alungă pe ăia, pe PSD-işti, sau USL.... aia mi s-a părut, din punctul acesta de vedere, ca bine organizat. Şi am mai participat la un congres care a fost senzaţional când a fost ales Mircea Geoană. Nu o să uit, eram la un moment dat, se mergea pe varianta Iliescu preşedinte şi Adrian Năstase...

Era după alegerile pe care le pierduseră în 2004, şi s-a întâmplat un lucru foarte interesant, la cuvântarea lui Iliescu, sala a fost ostilă, probabil că era aranjată, eu eram chiar acolo în loja jurnaliştilor, şi când a luat cuvântul Geoană, care se înscrisese cu o noapte înainte, la ei aşa e, cu o noapte înainte, am văzut aşa o mare agitaţie în sală, era aşa o mare încântare... Eu cred că am participat în pauză la o transmise în direct, la Realitatea TV de pe vremea aia, şi când a ieşit Geoană din sală, nu o să uit, a ieşit înconjurat de ... şi a ieşit şi Iliescu, fără să fie cineva în jurul lui, tipic, şi a ieşit Geoană şi atunci am şi zis în direct: Acesta va fi viitorul preşedinte al PSD. Ăsta a fost ca congres de mare scandal. În rest, în general, congresele sunt făcute, aşa, o maşinărie monotonă, de regulă pentru presă ca să transmită ăia...

Reporter: Nişte informaţii.

Ion Cristoiu: Da, să arate că există din punctul ăsta de vedere.

Ion Cristoiu: Iohannis pariază de la început pe spargerea PSD-ismului din Moldova

Analistul Ion Cristoiu afirmă într-un interviu acordat Mediafax şi Gândul că preşedintele Iohannis a încearcat să folosească Mica Unire pentru o lecţie prezentă. El demontează amestecarea Unirii cu aniversarea domniei lui Cuza, precum şi mitul de luptător anticorupţie creat în jurul acestuia. Totodată, jurnalistul spune că deplasările preşedintelui Iohannis la Iaşi de Ziua Micii Uniri fac parte dintr-un plan de a sparge dominaţia PSD în Moldova.

Reporter: De la Congres la Mica Unire, haideţi să analizăm puţin discursurile preşedintelui Iohannis încă de la primul discurs din 2015 până în prezent. La începutul mandatului, în discursul de pe 24 ianuarie 2015, Iohannis a marşat pe consens. În ultimii doi ani discursul său a fost acid şi acuzator la adresa PSD: Ce s-a schimbat în acest timp?

Ion Cristoiu: E foarte important de explicat, de regulă, eu m-am apucat, nimeni nu s-a gândit să vadă, ce a zis Klaus Iohannis în cei cinci ani de mandat. În mod obişnuit aniversarea, bine putem discuta odată mult mai mult despre catastrofa ce a fost Centenarul, o aniversare a unui eveniment, este folosită de regimul, de timpul prezent, pentru actualizare. Unirea în perioada comunistă era folosită, exploatată, de fapt se rescria trecutul în urmatoarele direcţii, anume poporul a făcut-o. Adică era o temă, că poporul a făcut şi revoluţia socialistă, Cuza care fusese debarcat de Carol I, care era un ticălos şi monstruoasa coaliţie, era un mare personaj, deşi o să vedem, el a fost un mare corupt... şi atunci am vrut să văd, în discursurile lui Iohannis şi în gesturile sale cum încearcă el să folosească această Mică Unire pentru lecţie prezentă

Reporter: Haideţi să vedem un fragment din discursul din acest an.

Fragment din discursurile lui Klaus Iohannis de la Iaşi şi de la Palatul Patriarhiei

Klaus Iohannis, Iaşi, 23 Ianuarie: Doamnelor şi domnilor. Mă bucur să mă aflu în mijlocul dumneavoastră pentru a celebra 160 de ani de la prima Unire a românilor şi pentru a evoca şi cinsti memoria marelui artizan al modernizării ţării, domnul Unirii Alexandru Ioan Cuza.

Klaus Iohannis, 24 Ianuarie, Palatul Patriarhiei: Misiunea reformatorului Cuza, omul de stat care a pus bazele modernizării ţării, a stat sub îndemnul lui Mihail Kogălniceanu: „Fă ca legea să înlocuiască arbitrarul; fă ca legea să fie tare”. Momentul istoric 1859 a fost posibil, aşadar, pentru că elitele acelei perioade şi-au propus ţinte înalte, care să corespundă năzuinţelor oamenilor. Iar pentru atingerea acestor obiective naţionale au întărit legea, nu au slăbit-o, au construit instituţii, nu au încurajat abuzul de putere”.

Reporter: Ce am văzut acum sunt fragmente din discursul de pe 23 ianuarie de la Iaşi şi din cel de pe 24 ianuarie de la Bucureşti. În care face o comparaţie şi îl prezintă pe Alexandru Ioan Cuza drept un simbol al luptei anticorupţie. Este cea mai potrivită alegere?

Ion Cristoiu: Este foarte interesant că una este aniversarea Unirii şi alta este aniversarea domniei lui Cuza. Nu am înţeles niciodată şi mă miră că istoricii de la Academie nu discută despre folosirea amestecului. Una este Unirea şi cu semnificaţiile ei, şi cealaltă este domnia lui Cuza. Este foarte intersant că principala lecţie, pe care nu o spune nimeni şi niciun politician nu o spune, repet a Unirii de la 24 decembrie 1859, este un exemplu în care clasa politică a spus ”NU” Bruxelles-ului de atunci. Să nu uităm că puterile garante prin Conferinţa de Pace de la Paris au spus să alegem doi domnitori. Dacă eram acum sub regimul Klaus Iohannis noi ziceam: Să trăiţi, asta e! Uite, că ai noştri nu au zis şi, foarte important, fără să îi supere prea tare. Şi aici e o lecţie foarte importantă pentru PSD care spun că trebuie să fim demni faţă de Bruxelles, trebuie să faci în aşa fel încât nici să nu pari că vrei, că atunci clasa noastră politică nu a spus: Nu stăm de vorbă cu voi, că sunteţi nişte tâmpiţi şi noi suntem mari şi tari! Au făcut în aşa fel ...

Reporter: Au formulat diplomatic, în aşa fel ...

Ion Cristoiu: Da, sigur că a fost aşa, o şmecherie, au fost şi ei de acord până la urmă. Bun, deci asta este unul. Doi: în cazul de faţă, în cazul lui Alexandru Ioan Cuza, aceasta esta o aluzie la PSD, cu legea cutare. Dar toate documentele arată că Alexandru Ioan Cuza tocmai legea nu a respectat-o. Sigur a avut şi unele, să zicem, mari reuşite şi reforme dar regimul lui a fost unul antidemocratic şi a dat o lovitură împotriva Parlamentului şi a trebui să fie răsturnat. Nimeni nu s-a întrebat, de ce a fost o coaliţie între consevatori şi liberali să îl dea jos? Un regim corupt. Pe Dionisie Lupu este ”Casa Coruptului” cum zic eu, a lui Liebrecht, care era şeful Poştelor, dar care era coruptul numărul unu.

Reporter: Şi care a construit o avere considerabilă tocmai din aceşti bani obţinuţi pe căi...

Ion Cristoiu: Pe căi, împreună cu armata, eu am şi scris acolo, ar trebui să se numească nu Casa Filipescu, ci ”Casa Coruptă”, obţinută din corupţie. El a şi fost arestat până la urmă. De unde s-a creat mitul Cuza. Mitul Cuza s-a creat după ‘48 când comuniştii aveau ceva cu Carol I şi atunci, ca să diminueze aducerea lui Carol I, ca să dea în burghezie pentru aducerea lui Carol I, atunci l-au ridicat pe Cuza şi i-au scos toate elementele sale  de.... Deci el nu poate fi exemplu. Foarte important şi nu în ultimul rând, domnul preşedinte a involuat, în 2015 el a fost la Iaşi şi a dansat împreună cu Ponta care era premier PSD, s-a lansat împreună în horă, şi a lansat teoria consensului.  

Reporter: Ce mesaj încerca el să transmită? Să fie vorba de entuziasmul noi funcţii dobândite?

Ion Cristoiu: Nu, s-a întâmplat ceva, pentru că tot în ianurie 2015, vă reamintesc a fost la CSM şi s-a ridicat împotriva abuzurilor. Mai vedeţi acum dansând cu Viorica Dăncilă? După asta a fost 2016 unde a dansat cu Cioloş şi, atenţie, atunci a scos în evidenţă că unirea ne învaţă că poţi să faci politică fără să fii politician. Era o ...

Reporter: Era o referire la guvernul tehnocrat, care tocmai ...

Ion Cristoiu: Tocmai, în 2017 rupe această idee de preşedinte şi pe 23 ianuarie la Cotroceni face pulbere PSD, adică foloseşte Unirea...

Reporter: Ca să dea în PSD.

Ion Cristoiu: În 2018 se duce cu Fifor şi ţine o cuvântare, interesant că mereu ţine la Iaşi.

Reporter: Are o afinitate pentru acest oraş?

Ion Cristoiu: Nu. Unu, este o greşeală istorică pentru că Iaşiul nu are niciun rol în Mica Unire, Bucureştiul este... Este foarte ciudat pentru că Iaşiul este singurul judeţ unde la al doilea tur s-a răsturnat scorul. Eu cred că el pariază de la început pe spargerea PSD-ismului din Moldova, începând cu Iaşiul. Iaşiul este un nucleu din ăsta. El a fost numai la Iaşi, poţi să mergi la Focşani, dar din punct de vedere istoric Bucureştiul, acolo a avut loc, acolo au ieşit ăia în stradă, au protestat, au făcut presiune. E interesantă această involuţie, dacă ne gândim că în ianuarie 2015 el a fost la CSM şi a criticat abuzurile de DNA. După asta s-a schimbat. Ori după ianuarie i s-a atras atenţia că nu pentru aia a fost ales... este o diferenţă uluitoare între el din 2015, ori el e preşedinte, şi acesta e principalul rol al preşedintelui, şi vorbeşte de consens şi spune aşa: ”Lecţia Unirii este următoare, deşi erau despărţiţi de orgolii, de interese politice şi-au găsit un ideal”. Exact ce e şi acum, numai că acum din 2017 începând el nu se mai desparte nici el, nu mai există acest ideal.

Reporter: Nu mai există acest ideal, există această răfuială politică.

Ion Cristoiu: Răfuială de partid, aproape că e un lider de opoziţie.

 

Foto: Hepta

Citește și: